1. 我有收到，但信封之粗糙，缺乏官籤，讓我覺得像是有人冒用學校和圖書館的名義寄送。所以我當時不認為這是學校正式的回覆。而看過內容後，更是讓我大失所望。
2. 我能透漏的只有已經向科技部檢舉，其他的還有相當多的管道。但我不會全盤告訴你。因為我覺得北醫想粉飾太平。這讓我非常失望。資訊不對等的情況下，我只能保護自己。畢竟已經遭受這樣的迫害，而第一次、第二次拿到的回應竟然也是這樣。所以我對透漏我檢舉的單位，還有保留的必要性。
3. 這點我知道，而我最近還沒時間去提告，但已經在擬狀。
不客氣，希望北醫認真看待此事。
就我收到的訊息，我認為北醫並不明白此事影響層級應該是相當高的。否則也不會到了這個時候才致電問我。在這種情況下，應該用非常認真積極的態度和更高層級的人士出面來處理這件事情。畢竟沒有必要因為一個職員和被開除的工讀生，而拖累整個學校在教育部和科技部面前的形象。事證其實相當明顯，我想所有的問題點也都提過了。希望明天的審查會各位還能仔細思慮。
秘書處 蘇韻憲(TMU) <asdf@tmu.edu.tw> 於 2016年2月16日 下午8:16 寫道：
親愛的吳同學您好：我是北醫大學生申訴評議委員會承辦人敝姓蘇不好意思這麼晚打擾您~由於您在2/2提出申訴，而本委員會將於近日就本案召開學生申訴評議委員會在此之前，為了提供委員完整的資料，是否能懇請教您相關問題：1.請問您是否有收到圖書館的書面回覆(2/5)及email(2/7)2.如方便懇請告知委員您目前有向那些單位申訴，以及大致申訴的內容，是否有相關資料3.您在申訴書提到就本申訴事件將提告，而就本校學生申訴暨處理辦法第十三條規定申訴人就申訴案件或相牽連之事件，同時或先後另行提起訴願、行政訴訟、民事訴訟或刑事訴訟者，應即以書面通知本會。再請您特別留意另剛電話中有提到是否需出席，先以提供本辦法第十四條規定如下，請您酌參本會會議之召開以不公開為原則，必要時得經委員會議決議邀請申訴人、關係人、學者專家或本校有關指派之人員到場說明。最後關於您所提供予本會之資料，本委員會均應予保密以上懇請不吝說明萬分感激臺北醫學大學 蘇韻憲敬上-------------------------------------------------------------------------蘇韻憲 Yunxian Su臺北醫學大學｜秘書處｜校務企劃組公務機：0970-405-872地 址：11031臺北市信義區吳興街250號-------------------------------------------------------------------------
吳浩民 Howard Wu
政治大學英語教學所 102551020@nccu.edu.tw
您可以透過 https://db.tt/XtqMCbI 加入dropbox
我是Ptt以下三個板的板主，歡迎跟我討論這些話題
Battery, Browsers, Scenarist
或是有關Linux、自由軟體、電動車、英語教學、語言學、哲學、西洋文學
留言
張貼留言