2008年11月14日 星期五

超越民族主義 - 李立偉

來源: http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/mar/27/today-o5.htm
2008年3月27日 星期四

李立偉

無疑的,民進黨是一個民族主義政黨。在九○年代,可能曾經有兩條路線讓民進黨人作出選擇,一條是福利國家路線的民主社會主義,另一條是台灣民族主義。民進黨選擇了後者,而對於前者則搖擺不定。

然 而,民進黨也不是合格的民族主義政黨。台灣民族主義是使得民進黨得以執政的一股重要力量,現在卻成為他最大的包袱之一。這八年之間,民間與學院長年累積的 民族主義資產─本土優先、文化主體、語言平等、歷史重建等等,迅速地被民進黨消耗掉,投機地援為選舉所用,卻不曾深化民族主義論述,開創更進步的本土路 線。所以,當馬總統也能夠說出他「化成灰也是台灣人」的時候,選民就區辨不出民進黨和國民黨的差別在哪裡了。因為,民進黨的民族主義語言(愛台灣、守護台 灣),同樣單調空洞,可以短暫地激起支持者的熱情,卻無法落實成為社會改革的議程。

但是,對民進黨更大的災難是,除了台灣民族主義外,民進 黨沒有其他東西可以講。在這次大選之中,我們看到中國黑心商品能夠從一個市場失靈的問題,變成一個民族主義的問題。兩岸共同市場從一個經濟學的立場之爭, 變成台灣與中國的戰爭。在這個過程裡面,民進黨所能使用的攻防武器,就是假借民族主義的語言,污名化中國,進行恐懼的製造(當然,國民黨也在製造「經濟不 好」的社會恐懼)。

民進黨並不是沒有一個好的社會與經濟思想。謝長廷先生提出的幸福經濟概念就具有民主社會主義的味道;謝先生屢次強調經濟 的成長不應以GDP成長為唯一指標,這就是台灣目前所遭遇到的環境災難與社會不平等,所需要的發展視野。但是,民進黨的主事者只懂得民族主義,就算他們知 道別的事情,他們也只能用民族主義的話語將它說出來。以至於在選舉之中,明明國民黨講的拚經濟儘是些陳年老調,是在拚指標經濟、拚有錢人的經濟、拚環境不 正義的經濟,民進黨卻無法有效地進行批判。

這次的選舉意味過去那一個舊的民族主義政黨已經死去。選後民進黨的重整,必定要進行民族主義路線 的調整。當多數的媒體對民進黨並不友善,既有的社會條件不見得歡迎任何可能的思想與制度變革,民進黨除了要小心謹慎且務實地打出台灣民族主義這張牌,把民 族主義的重點工作放在社會培力而不是政治鬥爭。更重要的是,儘速把民進黨所擁有的關於社會公平與環境正義的價值說清楚。如此一來,選民才有辦法區辨民進黨 與國民黨的差別。民進黨如果還自許是一個進步的政黨,就應該帶著支持者,想一想民族主義之外的事情。

(作者為清華大學社會研究所研究生)

沒有留言:

張貼留言