Syntax 0108 notes (2015) 應該是syntax最後一次上課吧QQ

我考慮在期末考之前直接上Amazon買Carnie習題本的電子版本，畢竟應該會有習題解答

 

Theta Grids 三種要素：

1. Theta roles （先有Theta roles限定可以有幾個洞，才有agent, theme這些semantic上的角色存在）
2. Subcategorization （可以有幾個洞，尤其是每個洞的種類，比如 NP, CP, adj….）
3. Index上的關係（每個洞實際上的關係，比如會不會第一個洞就是第二個洞的內容本身 eg. I love myself）

 

如果習慣把form/function => 併在一起看，比較是wholistic。Syntax是analytic的學問。

舉例中英文都有的四個論元動詞 ”bet” “give”

EPP (Extended Projection Principle，Projection Princile的例外，專門討論天氣動詞（rains, snows,…）要搭配虛主詞在轉換後無法得到正常theta roles的情況) = every clasue must have a subject

以下這兩句哪一個比較有可能是原貌呢？

• [That Bill loves chocolate] is likely
• It is likely that Bill loves chocolate.

Ans: 下面那句。理由是experiencer 的位置應該是最高的

theme其實就是internal theta role

agent, experiencer 聰長是external theta role

不及物動詞只要求一個theta role，但是其本質上有所不同。要是其theta role本身就是external theta role，那他就是主詞。要是internal theta role，那他就是虛主詞。

eg. left (王), ran （猴）

• John ran
• John left

left是external theta role，原因是他有change of location. 他是比較有威力的

不及物動詞有兩種：un-ergative / unaccusative

 

unergative 的主詞，他的主詞天生下來就是主詞（只要求一個論元：老虎）

unaccusative的主詞，他的主詞本來是受詞（猴），但受到EPP影響所以只好當主詞（也是只要求一個論元）

Expletive insertion rule 查一下他在computational component中的用途是什麼？

abula!!!

passivlization （打老虎，打掉external theta role）

ch8 CPS2 ans: 是explective

cps3

cps4 anti-passive （打猴子，打掉internal theta role讓猴子上來）